只有多人指认能定罪吗

结论：
仅有多人指认一般不能定罪，定罪需证据确实充分、排除合理怀疑且形成完整证据链。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，对案件判处要重证据、重调查研究、不轻信口供。多人指认属于证人证言，只是证据的一种类型。仅有证人证言，没有其他证据相印证，不能认定被告人有罪和处以刑罚。在司法实践中，若只有多人指认，缺乏物证、书证、视听资料等其他证据形成完整证据链，就难以认定被告人实施了犯罪行为。只有各类证据相互印证，形成严密逻辑体系，达到案件事实清楚、证据确实充分，排除合理怀疑的标准，才能作为定罪依据。如果遇到涉及证据认定和定罪相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.仅有多人指认一般不能定罪。定罪要求案件事实清晰、证据确凿充分，多人指认的证人证言只是证据的一种，孤证不能定罪。法律强调对案件判处要重证据、重调查研究，不能轻信口供，只有证人证言而无其他证据印证，不能认定有罪和判刑。
2.司法实践中，若只有多人指认，缺乏物证、书证、视听资料等形成完整证据链，很难认定犯罪行为。只有各类证据相互印证，构建严密逻辑体系，才能作为定罪依据。
3.为保证定罪准确，司法机关应全面收集各类证据，包括物证、书证等，形成完整证据链；对证人证言严格审查，判断其真实性和可靠性；综合全案证据，排除合理怀疑，确保定罪依据充分。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）定罪有严格标准，需达到案件事实清楚、证据确实充分。多人指认虽属于证人证言，但仅这一种证据通常不能定罪。
（2）法律强调对案件判处要重证据、重调查研究、不轻信口供。单一的证人证言缺乏其他证据印证，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
（3）司法实践里，若只有多人指认，而无物证、书证、视听资料等形成完整证据链，难以认定被告人实施犯罪行为。只有各类证据相互印证，形成严密逻辑体系，才可作为定罪依据。

提醒：在司法程序中，证据的完整性和关联性至关重要。若涉及案件，建议咨询专业人士进一步分析证据情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）收集其他证据：除多人指认的证人证言外，积极寻找物证、书证、视听资料等证据，让各类证据相互印证，形成完整证据链。
（二）深入调查研究：对案件展开全面、细致的调查，不放过任何细节，避免仅依据证人证言轻易下结论。
（三）排除合理怀疑：综合全案证据，进行严谨分析，判断是否能排除合理怀疑，只有达到案件事实清楚、证据确实充分的标准，才能定罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.仅有多人指认难以定罪，定罪要达到事实清楚、证据充分的标准。多人指认只是证人证言，属于证据的一种。

2.判案要重证据和调查，不能轻信口供。只有证人证言，无其他证据印证，不能认定有罪和判刑，要综合全案证据排除合理怀疑。

3.司法中若只有多人指认，无物证等形成完整证据链，难定犯罪行为。各类证据相互印证形成严密体系，才可作定罪依据。